JSFエバンジェリストはTapestryの名前くらい知っているべきか?
「JSFのエバンジェリスト」って「JSFって他のフレームワークと比べてすげー良いよ！使ってよ！」
典型的なJava屋といえるほどJavaの世界は均質ではないよ - yvsu pron. yas
って人ですよね？
だったら「これはひどい」でいいと思いますよ。競合になりうるフレームワークの少なくとも名前ぐらいは知ってないとおかしいです。ちょっとIT系のニュースサイト見てれば非JSP系としてTeedaはもちろんTapestry、wicket、clickぐらいは知ってると思います。そんな人に薦められても使いませんよ。
こんなところでも名前のでない XMLC が不憫すぎる・・・
それは置いといて、もとの話があったのは、JSFが出てまだ1年経ってないときですね。XMLCとTapestryは存在していたけど、TeedaもWicketもClickもまだ登場していないという時代。だから、このコメントはちょっと的外れ。
あと『競合になりうるフレームワークの少なくとも名前ぐらいは知ってないとおかしい』というのはその通りなんだけど、今考えると彼らは JSF の対抗馬としては .NET や ASP を考えていて、Tapestryなんかは眼中にもなかったものと思われる。Tapestryの名前すら知らないJSFエバンジェリストであったが、ASPはけっこう調査していることを伺わせた。眼中にないものなら名前も知らないのは当然のことで、たとえば『TeedaはもちろんTapestry、wicket、clickぐらいは知ってる』ようなJava屋さんでも、DjangoやPylonなんかは眼中にないから名前すら知らないだろうし。少なくともXMLCが眼中にないことは明らか(悲)。
しかしなあ、これはどうだろう。
追記:twitterでfollowerに聞いてみたら、Tapestryは知っている人がほとんどいない。個人的には、JSFのエバンジェリストだったらTapestryは知って欲しいと思うけど、知らなくても超不自然ではないということですね。「これはひどい」というのは、私の言いすぎでした。
典型的なJava屋といえるほどJavaの世界は均質ではないよ - yvsu pron. yas
Tapestryってそこまでマイナーかい? Apacheのトッププロジェクトだよ? Seasarより歴史は古いんだよ?
まあ「知っている」というのが「名前を知っている」ということなのか「機能を知っている」ということなのかで大きく変わってくるけど、Tapestryの名前すら知らない人ばかりとしたら悲しすぎる。
Seasarは知っていてもTapestryは知らない人が多いとしたら、結局、Seasar使っている人も「Seasarのよさを分かって使っている」ような人よりも「なんか有名だから使っている」という人のほうが多いということか。
